លោកអ៊ឹម ជីវ៉ា បានឆ្លើយតបទៅនឹងលោកហេង ឡុងថា គ្រាន់តែឲ្យបកស្រាយចំនួន 9 ចំណុច ពាក់ព័ន្ធនឹងចំណូលរបស់សមាគម ក៏កើតកំហឹងដាក់ពាក្យបណ្ដឹងនៅតុលាការទៅវិញ ដោយលោកអះអាងថា អាងអីប្ដឹងៗ។តារាសម្តែង លោកអ៊ឹម ជីវ៉ា នៅថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកា បានសរសេរសារលើហ្វេសប៊ុក ឆ្លើយតបនឹងលោកហេង ឡុងថាអីយ៉ា.. គ្រាន់តែឲ្យជួយបកស្រាយបំភ្លឺ៩ចំណុច រឿងសមាគមសោះ ម៉េចក៏កើតក្តីក្តៅក្រហាយ ភ័យស្លន់ស្លោដល់ថ្នាក់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាំងពីរនាក់គូរស្នេហ៍ចឹងណ៎ …។
លោក បានលើកឡើងទៀតថា ជាទូទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា គេមានសិទ្ធិសួរតើ ហេតុអីបានជាខ្ញុំឲ្យបកស្រាយបំភ្លឺជាសាធារណៈឲ្យគេបានដឹង ពីព្រោះ សិល្បករជាច្រើននិងមហាជនក៏គេចង់ដឹងដែរថា លុយចំណូលក្នុង១ឆ្នាំ ១៨ម៉ឺនដុល្លារច្រើនណាស់ តើចំណាយទៅណាខ្លះ?? ធ្វើអីខ្លះ ?? បកស្រាយទៅចប់បាត់ហើយ ម៉េចដល់ថ្នាក់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងវើយអើយ…! បើមាសសុទ្ធបកស្រាយទៅ ឲ្យមហាជនគេបានគេបានដឹងឮផង ។
លោកអ៊ឹម ជីវ៉ា បានបញ្ជាក់ថា ”ខ្ញុំយល់សប្តិយប់មិញថា លុយដែលគេយកមកជួយចាស់ជរាយកទៅថតកុនជិតអស់ហើយ ហើយខាតទៀត ឬក៏ដូចការយល់សប្តិរបស់ខ្ញុំ មិនពិតទេ អ៊ឹមជីវ៉ា .. នេះខ្ញុំដេកយល់សប្តិទេណា?? តិចគ្រាន់តែយល់សប្តិខឹងយល់សប្តិពីនាក់គូរស្នេហ៍ទៀតចុះ ។អាងអីបន្តិចប្តឹង អាងអីបន្តិចប្តឹង បើប្តឹងតែម្នាក់មិនអីទេ តែនេះប្តឹងពីរនាក់គូរស្នេហ៍ទាំងពីតែម្តងណ៎ លេងចឹងមិនយុត្តិធម៌ទេ ហាឡើងលេងពីរព្រួតមួយចឹងនោះ ចឹងបានគេហៅថាឆ្នាំងណាគ្របមែន។
អូ...រំលឹកបន្តិចបងប្រុសហេងឡុងនិងអ្នកបងចនចាន់ ស្គាល់ DJ អារីយ៉ាដែលស្លាប់ទៅហើយទេ បើចាំបានសូមជួយយក.…. ដើម្បីឲ្យវិញ្ញាណក្ខន្ធ គ្នាអស់ចិត្ត ។Ok បើពីរព្រួតមួយទៅហើយ ចាំជួបគ្នានៅតុលាការចុះ ច្បាប់គឺច្បាប់ ពួកយើងត្រូវធ្វើតាមច្បាប់ គោរពតាមច្បាប់ដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ នៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា coming soon..! ។លោក ហេង ឡុង បានលើកឡើងថា អាណិតអ្នកសិល្បៈខ្លះណាស់ អត់យល់ច្បាប់ តែតាំងខ្លួនជាអ្នកចេះច្បាប់។អ្នកមានកាតព្វកិច្ច និងសិទ្ធិទទួលបានរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ មាន៥ស្ថាប័ន បើយើងនិយាយលម្អិត។
១. ម្ចាស់ជំនួយ២. សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់សមាគមដែលជាម្ចាស់ជំនួយ។
៣. សាលក្រមតុលាការ៤. ក្រសួងមហាផ្ទៃ៥. ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុ
ហើយបើខ្ញុំហ៊ានបញ្ចេញរបាយការណ៍ក្រៅពី៥ស្ថាប័នខាងលើនេះ អ្នកដែលជាប់ទោសគឺ ហេង ឡុង ហ្នឹងហើយ សូម្បីតែសមាជិករបស់សមាគម ក៏មិនមានសិទ្ធិទទួលបានរបាយការណ៍នេះដែរ។សុំផ្ដាំទៅអ្នកសិល្បៈដទៃទៀត ប្រយ័ត្នប្រយែងចូលអន្ទាក់ច្បាប់ដោយមិនដឹងខ្លួន។
លោកថា អ្វីដែលយើងមិនចង់ជួបគឺគេចមិនរួច ខ្ញុំបានរៀបចំពាក្យបណ្ដឹងរួចរាល់ហើយ ប៉ុន្តែដោយសារថ្ងៃនេះជាថ្ងៃសៅរ៍ទើបពាក្យបណ្ដឹងនេះមិនទាន់ទៅដល់តុលាការ។ មានតែច្បាប់ទេទើបអាចបញ្ជាក់ថា យើងជាមនុស្សបែបណា?
ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បកស្រាយចំណុចសំខាន់ៗខ្លះនៅអ្វីដែលប្អូន អ៊ឹម ជីវ៉ា បានផុសប៉ះពាល់កិត្តិយសរបស់ខ្ញុំ ក៏ដូចជាសមាគមមិត្តសិល្បៈស្ម័គ្រចិត្តជួយសង្គម ដែលជាសមាគមម្ចាស់ “មូលនិធិសិល្បៈចាស់ជរា”។
អ្នកដែលមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចមើលរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់សមាគមមិត្តសិល្បៈស្ម័គ្រចិត្តជួយសង្គម គឺមានមនុស្សបីប្រភេទ: ១. ម្ចាស់ជំនួយ ២. សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ៣. សាលក្រមតុលាការ។
សូមបញ្ជាក់: ប្អូន អ៊ឹម ជីវ៉ា ជាអតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់សមាគមសិល្បករខ្មែរ មិនមែនជាអតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ សមាគមមិត្តសិល្បៈស្ម័គ្រចិត្តជួយសង្គម ដែលជាម្ចាស់មូលនិធិឡើយ ហើយបច្ចុប្បន្ននេះក៏ប្អូនបានលាឈប់ហើយដែរ។
រាល់បាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរាយការណ៍ទៅម្ចាស់ជំនួយ សុទ្ធតែភ្ជាប់ជាមួយនឹងរបាយការណ៍សវនកម្មពីខាងក្រៅ ដើម្បីធានាបានតម្លាភាព។
តើបងប្អូនដែលឃើញមានស្ថាប័នអង្គការ ឬសមាគម ណាបង្ហោះជាសាធារណៈនូវរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួនទេ?
តើប្អូនធ្វើក្នុងចេតនាអ្វីឲ្យពិតប្រាកដ?៕
អត្ថបទ៖ Swiftnews
